Экранизация одноименного романа Джаспера Ффорде. (На русском этот роман выходил под названием «Последняя Охотница на Драконов».)
Как сделать фильм из говна и палок? Берем говно, берем палки — делаем фильм. Ах, да, если брать и то и другое прямыми руками, то результат может получиться вполне приличным. У Стоуна, который снимал «Убийцу драконов», руки прямые и потому трехгрошовый бюджет ему особо не помешал снять приличное кино.
Правда, большая заслуга в этом всё-таки Ффорде, который написал исходный роман. Роман тот хоть по форме и был махровой янгэдалтовщиной, по сути являлся сатирой на правительство и общество. С особо сильными пинками в сторону бюрократии всех видов и форм. В фильме это всё показать было бы достаточно сложно, а потому Стоун решил от почти всей сатиры Ффорде в фильме избавиться.
Актеры все неизвестные. Если кого и видел, то только в сериалах на второстепенных ролях. У режиссера в анамнезе тоже ничего известного. В принципе, все свои рояли отыграли нормально. Единственно, актриса, играющая главную роль, минимум в полтора раза старше, чем нужно по сюжету. Но это общее место для современного кинематографа — почему-то все уверены, что подростки не смогут нормально сыграть.
Сюжет. Альтернативная Англия. Мир, в котором когда-то правила магия, но сейчас она сходит на нет. Остатки былого величия остались от той магии. А последние маги сейчас трудятся в сфере услуг — доставляют еду, меняют проводку и прочее в том же духе.
Еще есть драконы. Точнее, были драконы. Теперь остался только один дракон. Драконы когда-то заключили пакт с людьми и жили на своей территории, на которую люди не могли войти. И вот магам явилось видение — через неделю последний дракон умрет. Защитный барьер исчезнет и драконьи земли можно будет захватить. Отличная возможность для короля расширить границы своего королевства.
«Убийца драконов» — это такая должность. Человек с этим титулом является единственным, кто может войти на драконьи земли. С понятной целью. И так уж получилось, что этот титул достается пятнадцатилетней сиротке Дженнифер. А фокус в том, что Дженнифер воспитывал исчезнувший ныне маг Замбини, который драконов любил до безумия. Так что Убийца Драконов — единственный человек во всем королевстве, который не хочет дракона убивать. А остальное королевство ее пинает, чтобы Дженнифер исполнила свое предназначение. Вкратце — вот так обстоят дела. И у Дженнифер есть несколько дней, чтобы как-то порешать ситуацию.
Для экранизации роман пришлось резать по живому. Выкинуты все намеки на безумную бюрократию. Полностью исчезло соседнее королевство и военные действия. Сокращено количество обитателей Казама. Денег на Кваркозверя тоже не нашлось, потому книжное диво дивное в фильме стало простой дворнягой. На декорации тоже денег было не слишком много, потому в фильме всего несколько интерьерных мест, плюс несколько амбаров, изображающих дома.
Изменили истории Дженнифер и многих других. Изменили некоторые механики мира Ффорде — например место сирот в этом мире и род занятий сирот в Казаме. И так далее.
Чего осталось. Без дракона было не обойтись, а потому его таки нарисовали. (И весьма прилично.) Магистральный сюжет в общем и целом сохранили. И этого хватило, чтобы в результате получилась милая сказка. С убийствами, похищениями, предательствами. Но милая. Фильм больше подростковый, хотя исходный роман был для всех возрастов. При просмотре понимаешь, что фильм до безобразия дешевый, но всё одно — его легко смотреть. Может это потому, что фильм неуловимо напоминает столько же дешево выглядевшие старые советские фильмы. Ностальгия, и всё такое.
Но лучше уж смотреть такой некрасивый фильм, но с нормальным сюжетом, чем долго смотреть на красиво падающую заклепку, маскирующую убогость сюжета. (Это я про «Ночной дозор», если что.)
8/10
