На своем канале в ЯДзен, имевшим до последних флуктуаций дзеновского алгоритма, вполне приличную для непрофессионала аудиторию, я писал о всяком разном. Байки, музыка, фильмы. Да много о чем. В том числе и о книгах. И из всех тем, появлявшихся на канале, статьи о книгах имеют самую плохонькую статистику. Что по карте дочитываний, что по самим дочитываниям. Иначе говоря, то, что я пишу о книгах, неинтересно здесь никому.
Нет, были на канале неплохо выстрелившие статьи на околокнижную тематику. Обзоры косячных изданий, современных книжных премий, Жюль Верн от Ашет. Были какие-то удачные статьи именно о конкретных произведениях — «Ярость» Кинга, например. Или «Последняя рукопись» Тилье. Но это больше статистическая погрешность или случайность. «Успех» статьи о Тилье, например, объясняется очень кривым переводом романа в русском издании — народ после прочтения романа искал в Яндексе ответы, а Яндекс подсовывал им мою статью.
Надо понимать, что «удачная статья» о книге — это тысяча дочитываний на Дзене. «Неудачная статья» о командировках — это десять тысяч дочитываний. А так — радуешься, когда хотя бы сотня человек прочитала на ЯДзене твой отзыв на книгу. Обычные показатели «книжной статьи» — 20-50 дочитываний. Другие не парятся — пишут о трусах из ФиксПрайса и имеют от ста тысяч «дочиток».
Хорошо, подумал я. Надо попробовать сделать чисто книжный канал и посмотреть, сможет ли он раскрутиться только за счет книг ну хотя бы до монетизации. Ведь когда на канале пишут обо всём подряд — у него размытые интересы и не очень понятно, как сюда посетители попадают. (Мне с такой формулировкой отказали в принятии в Нирвану.) А если писать только о книгах — по пропагандируемой логике Дзена, туда и придут только те читатели, которым интересны книги. Правильно же?
Попытка номер один. Новый канал, полста статей. Плавное развитие и повышение показателей. «Монета» где-то на горизонте и, в общем, всё было неплохо. А потом Дзен канал забанил. За «копипасту». Долго общался с местной техподдержкой, объясняя им, что грехов, может, у меня и много, но всю свою графомань я пишу исключительно сам. Так и не смог убедить. Канал бросил, статьи перенес на свой сайт.
Попытка номер два. Новый канал, полста статей. Канал так и не выпустили из «песочницы». То есть давали по сотне показов на статью и шабаш. Снова общение с техподдержкой — и на самом Дзене, и в ВК. Мне начали рассказывать какую-то пургу о том, что канал не пользуется популярностью и я должен «сам привести на него аудиторию». Зачем мне это? Суть Дзена в том, что с авторов материалы, а с платформы — читатели. А если автор должен сам заморачиваться поиском аудитории — так проще делать это на своем сайте. Итог — канал заброшен, статьи перенесены на сайт.
Попытка номер три. Раскопал у себя заброшенный канал с «all» — т.е. уже выпущенный из песочницы. Весной начал публиковать там книжные отзывы. Детективы, фантастика, фэнтези, приключения. В день по статье. Прошло более полугода. На канале (было) двести статей. Из них только пять перешагнули рубеж в сто дочитываний. Джон Коннолли, Дик Фрэнсис, Дэн Симмонс, Гарри Гаррисон и Николас Имс. Всё. И это притом, что Дзен этот канал запихнул в «Выбор Дзена» и «налил» полтысячи подписчиков.
Я так думаю, что эксперимент можно сворачивать. Статьи на сайт, канал в спячку. Будем условно считать, что это я о книгах пишу так плохо, что это никому не интересно. Но чеврячок эгоизма подсказывает, что это просто аудитории Дзена давно и прочно неинтересны книги ни в каком виде.
По запросу «Яндекс Дзен Книги» открыл первый пять ссылок на разные каналы. Ни у одного из каналов нет аудитории даже в 10 тысяч. Читающая страна? Ну-ну.