Оригинальное название: Flaskepost fra P.
Третий фильм из цикла «Отдел Q». Вышел в марте 2016 года.
Похищенный ребенок по имени Поул пишет письмо с просьбой о помощи, кладет его в бутылку и кидает ее в воду. Бутылку с посланием находит пловец, но только через 8 лет после того, как Поул отправил послание. Послание попадает в отдел Q — подразделение датской полиции, занимающийся старыми нераскрытыми делами. Начальник подразделения Карл Мёрк и его люди начинают поиски пропавшего мальчика, но за последние 10 лет в Дании не пропадали мальчики с именем Поул.
Серия фильмов «Мистериум» поставлена по книгам датского писателя Юсси Адлер-Ольсена. Первые два фильма серии, «Мистериум. Начало» и «Мистериум. Охотники на фазанов», стали в Дании большими кассовыми хитами. Понятно было, что будет и продолжение. А уж Адлер-Ольсен позаботился о первоисточнике для фильмов — когда вышел «Охотники на фазанов», книжная серия об отделе Q уже насчитывала 6 романов.
«Тьму в бутылке» запустили в производство после окончания проката «Охотников на фазанов». «Тьма» вышла через полтора года после «Охотников».
О названии. Оригинальное название что книги, что фильма дословно переводилось как «Письмо в бутылке от П.» П. — это от имени Поул. Но когда книга впервые выходила на русском — это было в конце 2013 года, то издательство «Эксмо» назвало роман «Тьма в бутылке». И вышла эта книга в серии «Misterium» (издательской серии, в которой выпускали много разных авторов, а не только Адлер-Ольсен). Когда дело дошло до перевода фильма, то наши локализаторы использовали книжное название и название книжной серии. Получилась ерунда.
Роман «Тьма в бутылке» был больше про драму — печальная история жизни мужчины, который стал серийным похитителем детей. Детей из различных религиозных сект. Карл Мёрк и его помощник Ассад были в этой книге на вторых ролях. Книга была с такой мрачной атмосферой, с частыми и подробными наездами в сторону сектантов.
Экранизировать такую книгу «в лоб» — практически бесполезное занятие. Там одну только историю похитителя от 3 до 15 лет можно было растянуть на трехчасовую драму (и желательно в постановке Фон Триера). Поэтому книгу для экранизации надо было адаптировать. Иначе говоря, целиком и полностью перелопачивать. Что и было сделано.
От романа в фильм вошла только завязка: бутылка с письмом, серийный похититель детей и отдел Q. И всё. Еще кое-какие отдельные элементы сюжета книги были использованы в фильме, но всё по мелочи. Изменились персонажи, характеры, события, подача истории. В общем, книга и фильм — это разные художественные произведения, с разными сюжетами и разным посылом.
(Принципиальное отличие. В книге похититель — профессионал, занимающийся своим «бизнесом» только ради денег. Он потерял деньги, полученные от предыдущих похищений, на неудачных инвестициях, а потому снова вернулся к своему промыслу. В фильме похититель — маньяк, с серьезно поехавшей крышей на почве религии.)
Что получилось у киношников? Типовой скандинавский триллер. Полиция в поисках маньяка-похитителя. С типовой манерой съемок, с обилием типовых смурных скандинавских лиц. Номинальный главный герой (Мёрк в исполнении Николая Ли Коса) большую часть фильма ходит потерянный, просыпаясь только в тот момент, когда ему надо сказать на камеру какую-нибудь умную мысль. Маньяк лучше выглядит в кадре — у него хотя бы есть цель.
Смотрится фильм… нормально. Без особых восторгов, но и без раздражения. Сколько-то напряженных моментов создатели фильма соорудили — их хватает, чтобы зритель не заскучал. Проблемы с логикой в сценарии не так сильно бросаются в глаза. (Хотя ножницы, как стандартное орудие похитителя, в концу фильма начинают раздражать.) Посмотреть «Тьму в бутылке» можно — вечером, под пиво и чипсы. Но не более того. От Адлера-Ольсена, который в книгах умело мешает социальную драму и триллер, в фильме не осталось ничего. Ни сюжета, ни настроения.
7/10
